第二，引用汪东兴回忆“专列一到上海，我就把上海当地的警卫部队全撤到外围去了，在毛主席主车的周围全换上中央警卫团部队，以防不测。在离我们的专列150米远的地方是虹桥机场的一个油库，要是油库着火了，我们的火车跑都跑不掉，所以我特别派了两个哨兵在那里守卫”，以此说明“汪东兴此举是因为林立果等曾秘密提出炸虹桥机场的油库”。

但是对汪东兴在回忆录中所说“所有的这些（笔者注：指林立果一伙炮制《五七一工程纪要》，策划谋害毛泽东），毛主席当时都不知道，也根本不可能知道”则全然不顾。

第三，9月13日凌晨，周宇驰、于新野和李伟信在北京胁迫直升机驾驶员陈修文驾驶直升机外逃。陈拒绝并将直升机降落在北京郊区时，周宇驰将陈杀害，随后同于、李相约举枪自杀。周、于死，而李放了空枪。据说，李被捕后就嚷嚷要见汪东兴。这便成为李伟信是毛泽东在林彪身边的内线的又一论据。

如果要证明李伟信是毛泽东在林彪家族的内线，就必须拿出李是何时、何地通过何人，如何同毛联系上的以及李用什么方式传递情报、传递了哪些情报的证据。现在，汪东兴和李伟信都健在，寻找这样的证据并非困难的事。

中共党内有规矩：禁止在党内搞侦察。“九一三”事件前，林彪是中共中央副主席，说毛泽东在林彪处安插了“内线”，是爆了一通猛料，可谓“大胆的假设”，但这位学者的“求证”却说不上“小心”。因此，笔者以为，其所提三条只是“内线论”的论据，而非证据。下面就来分析这三条。