但他万万没想到，李肇星大使还留了一手。

出门之前，李大使特意带了一本吊唁簿到白宫，当他把吊唁簿硬塞给克林顿之后，这位美国总统几乎愣住了，沉默了好一会儿才反应过来。李大使俯下身来，对着克林顿的耳朵一字一句地说到：“中国人特别重视白纸黑字，所以请总统先生将道歉写下来。”

克林顿拿起笔来想了想，最终无奈的在吊唁簿上写下：“对死难者表示深切的哀悼，对其家属和中国人民表示真诚的歉意。”

就是这样一句在中国人看来理所应当的道歉，要让美国说出来，真的比登天还难。可即便到了这一步，克林顿也不愿承认北约蓄意犯下的罪行。对此，中国人的内心其实是非常不满的，然而没想到的是，美国人的内心也是非常不满的。

克林顿在吊唁簿上写下的这句话，深深的刺激了美国反华势力的神经。

美国媒体立刻开始强力反击，说“美国总统像个犯了错误的小学生一样，在老师面前写检讨”。他们抨击克林顿对中国“太软”，他“给中方写的不是道歉信，而是入党申请书。”随后几个大报公开发表反华文章，要求美国停止道歉，甚至说“该道歉的是中国”。

其实早在炸馆事件刚发生的时候，西方媒体就开始大力渲染“中国威胁”。在他们眼中，你中国人就是死了活该。美国不是已经说过sorry了吗？你怎么还没完没了了？他们不去想为什么中国人这么愤怒，也不去考虑事情多么严重，而是先反咬一口，把你抹黑斗臭。

他们先是转移美国老百姓的注意力，集中报道国会《考克斯报告》中所谓的“中国窃取美国核机密”，煽动美国国内的反华情绪。

紧接着，《纽约时报》5月11日发表题为《在北京，民族主义席卷一切，愤怒改变了生活》的文章，把示威人群比喻成“暴徒”和“乌合之众”，要求美国政府“检讨”对华政策。然后把整个游行说成是中国政府“有预谋的煽动反美情绪”，为的是掩盖国内的问题。

它强行的把示威和清末的“义和团运动”联系起来，抨击中国人政治狂热“重演”，大放厥词称民族主义和仇外心态是一对丑陋的双胞胎，“二者在中国人的灵魂中并存”。

同一时间，《华盛顿邮报》发表社论《中国的真面目》，污蔑“北京想借此获得更多政治筹码”，呼吁北约不应为“一个孤立的悲剧”而撤回“正义之师”。《华尔街日报》妄称“美国从来都是国际社会的‘道德典范’，如今，中国人却想驾驭高大的道德之驹。”

CNN的电视画面更是带有明显的政治倾向性，他们大篇幅的报道抗议示威活动，把镜头集中在人们用石头扔大使馆，和焚烧美国国旗的画面上，反复播放。把美国外交人员描绘成为无辜可怜的“人质”，称其“生命受到威胁”，而中国大使馆的伤亡画面却几乎没有。