6月8日，音乐人林海在微博发出海底捞侵犯其著作权的文章后，引发网友连续关注。林海称想着海底捞数百家门店都在恶意羞辱其作品，心如刀割、食不知味!第二天(6月9日)林海再次颁发《关于海底捞无视我方请求不做任何回应的声明》，称屡次找海底捞要求停止播放、停止侵权行为，均无果，被反复以各种理由、各种形式搪塞。近日，林海将海底捞告上法庭，法院受理了此案。

　　6月11日，海底捞答复成都晚报记者采访时暗示，海底捞从6月8日起曾实验联系林海先生，但其电话一直无法接通。之前海底捞与林海先生签订的作品授权协议于2017年11月18日到期。今天(6月13日)下午，海底捞再次颁发声明称，协议到期之后未能续约是公司失误，继续使用林海作品是公司错误，目前海底捞门店已停止播放林海的音乐作品，“林海老师，您看这样可否?”

音乐人林海发微博请求声援

　　音乐人林海：屡次要求海底捞停止播放作品，对方置之不理

　　林海工作室答复成都晚报记者采访时认为，海底捞侵犯了林海就涉案音乐所享有的包罗署名权、复制权、演出权等在内的著作权。但海底捞对此未做回应，林海工作室说“可能觉得不是厨房里的老鼠，不那么重要。”据了解，这是音乐人林海26年来第一次维权，之前也有公共场所在未经许可的情况下播放其音乐作品。

　　成都晚报记者看到，在林海向海淀区法院提交的起诉状中，第一被告为四川海底捞餐饮股份有限公司，第二被告为海鸿达(北京)餐饮打点有限公司。在事实理由中林海报告道，海底捞通过向顾客提供舒适的餐饮处事体验来获得消费者承认，其中包罗在店内循环播放唯美、清新的配景音乐。二被告未经许可，将其创作的《踏古》、《琵琶语》、《对歌》、《黛玉传》、《天龙八部241柔情4》等在门店循环播放，侵犯了其署名权、复制权、演出权等在内的著作权，对其造成了巨大的经济损失。

　　中国音乐著作权协会工作人员对成都晚报记者暗示，只要在未经创作者许可的情况下使用其作品的都侵犯了作者版权，如果对方是商业用途，可以要求进行经济补偿。该工作人员称，像街头发廊、酒吧、餐厅等场合播放音乐也要拿到授权许可，正规的大型连锁超市、歌舞厅等一般都是得到授权的。“但一些小店播放配景音乐并没有授权，因为太普遍了，我们没有顾及过来。”而使用配景音乐的收费尺度与门店营业额无关，是按营业面积进行收取的。

　　海底捞火锅：曾联系过音乐人林海，现已停止播放其作品

　　关于音乐人林海起诉海底捞侵权，称对方置之不理事件，成都晚报记者联系到海底捞公司，该公司战略关系部工作人员就此事作出了官方答复。

海底捞火锅店

　　海底捞称，公司从6月8日起开始实验联系林海先生，并通过当时负责合作的介绍人进行联系，但林海先生手机一直无法接通，介绍人也暗示林海先生的电话、微信均无答复。6月11日，海底捞向海淀区法院核实了林海起诉的事实，并委托律师领取了应诉文件。

　　同时，海底捞暗示，公司之前与林海先生签订过《林海先生作品授权协议》，约定授权期限为2015年11月19日到2017年11月18日。授权期满后，与林海先生沟通过继续扩大合作事宜，双方均表达有继续合作的意愿。“我们相信林海先生这次起诉，是因对续约洽商未获最终成果前的作品使用行为而提起的。”

　　在海底捞发布的《关于林海先生起诉我公司一事的说明》中，海底捞暗示对林海先生的各项诉求将以答辩的方式向海淀法院作出，将依法、合规地参与诉讼活动，也不会回避应该负担的法律责任。

海底捞火锅最新声明

　　今天(6月13日)下午，海底捞再次对音乐人林海起诉一事进行说明。海底捞暗示，在2017年11月18日授权到期后未能完成续约是公司失误，继续使用林海作品是公司的错误。海底捞已在6月8日停止门店播放林海的音乐作品。“对此我们深表歉意，尊重您通过法律途径维护著作权的权利，并执行法院的审理成果，林海老师，您看这样可否?”

　　成都晚报记者 卢燕飞