（原标题：李锦莲无罪背后：政法界媒体界五年接力，一名老律师已辞世）

李锦莲的辩护律师刘长接受采访时说，“李锦莲总算是洗清冤屈可以安度晚年了，我也完成了朱中道律师生前的嘱托，现在感到很心安。”澎湃新闻记者 王选辉 摄

6月1日下午，江西省高级人民法院对李锦莲故意杀人案进行再审宣判，认定李锦莲故意杀人的事实不清、证据不足，决定撤销原审判决，判决李锦莲无罪。

随着法槌的敲下，已服刑19年的李锦莲案获得平反。走出法庭的刘长松了口气，他用“悲喜交集”来形容内心复杂的感受。

过去的五年，刘长以两种不同的身份介入推动此案的平反过程——他是第一个报道李锦莲案的媒体记者，又是该案第二次再审的辩护律师。

在刘长之前，律师朱中道、张青松，退休检察官章一鹏、国家法官学院教授张泗汉、全国人大代表李乾构等人，以各自不同的方式推动了案件再审。之后清华大学易延友教授介入，在最高检提出再审建议及最高法指令下，江西高院启动二次再审。

“这是众人努力的结果，错案纠正太难了。已经去世的朱中道律师，有生之年也没能看到这个案子平反。”接受澎湃新闻采访时，刘长感慨道，“这次改判无罪，李锦莲洗清冤屈可以安度晚年了，我也总算完成了朱中道律师生前的嘱托。”

第一次看材料就发现证据严重不足

澎湃新闻：最早你是如何介入李锦莲案的？

刘长：2013年夏天，那时我还是一名法治记者。北京大学法学院陈瑞华教授突然给我打电话说，他接触到一个案子，当事人叫李锦莲，非常冤，让我一定关注一下。

随后，已经为李锦莲奔走了10多年的朱中道律师联系了我。当时该案已经经过了一次再审。2011年再审时，和他一起出庭的是北京市尚权律师事务所的张青松律师。

2011年2月，江西省高院下达再审决定书，同年9月14日，江西高院对李锦莲案再审开庭。当时很多人都认为李锦莲案一定会改判，可2个月后，江西高院维持了原审判决。

澎湃新闻：第一次看完材料后，你有什么发现么？

刘长：认真研究李锦莲案的材料，我发现问题很严重。这是一起发生在农村地区的中毒事件，法院认定是投毒，但投毒行为本身没有任何目击者，毒物来源也没查清楚，李锦莲是否有作案时间也完全存疑。我觉得定罪十分草率，证据严重不足。

可是这个案子已经经过了一次再审，仍然维持原判。对案件的报道暂时就搁置了。

4名吉安籍老者的坚持

澎湃新闻：那后来怎么又刊发出了报道？

刘长：很大程度是因为朱中道律师的坚持。2013年12月，我到江西吉安出差。朱中道律师和吉安地区（现吉安市）检察院原公诉处处长章一鹏找到我，再次让我关注这个案件。从两位老先生这里，我进一步了解了李案的来龙去脉，之后在吉安采访数天核实情况。

2013年12月19日，我写的报道得以刊发，当时标题是：《控方改口，法院照判：一桩毒杀案，223次申诉》

在我2013年的文章里面，有这样几段话：“一起普通刑案能引发如此多的关注，背后是4名吉安籍老者的坚持。77岁的老律师朱中道：1979年起在吉安地区遂川县法院任法官，1983年起当律师，迄今仍在办案一线；78岁的法律工作者章一鹏：1969年恢复检察院时即任检察官，曾任吉安地区检察院公诉处处长，1997年退休后在律所兼职法律工作者；80岁的国家法官学院教授张泗汉：曾任最高人民法院研究室副主任，现仍从事刑法教学和研究工作；还有76岁的第九届、第十届全国人大代表、北京中医医院原院长李乾构，自2002年起，连续5年在全国“两会”期间，以代表意见建议形式，呼吁最高法院重审李锦莲案。”

澎湃新闻：4位老人为什么如此坚持为一个普通人喊冤？

刘长：4人除了都是江西吉安人之外，联系他们最重要的精神纽带是一所学校——四人都是中学校友，来自江西吉安白鹭洲中学。

对此案倾注最深的，是朱中道律师。因为李锦莲案，我与朱中道律师接触，2013年12月那次，已经是深冬了，他拄着拐杖去南昌监狱会见李锦莲，我在监狱大门口，看得眼眶湿润。那种老法律人的风骨与巨大的道德感召力，让我时刻有如芒在背之感。

澎湃新闻：这是朱中道律师生前一直惦记的案子？

刘长：2015年7月12日，朱中道律师在江西遂川县老家去世，临终前仍然挂念李案。多年前，他就写过一篇文章，题目叫《我最大的心愿就是看到李锦莲案平反的一天》。

朱中道律师去世后，李锦莲的女儿有什么事情都是咨询我，回忆起朱律师生前的几封信，我隐隐感到他在“托孤”于我，心中那种责任感与无力感，常常在暗夜里翻腾。

从记者到辩护律师

澎湃新闻：后面你怎么又以律师身份介入到案件？

刘长：2015年我从媒体离职转行，后成为北京市中闻律师事务所的一名律师。实际上一开始，我就给自己定位是一个幕后推动者的角色。

中网时报在线（www.jsjer.com），让新闻变的有价值，内容包括新闻曝光台,娱乐新闻报道，各平台P2P动向等综合信息网站。文章来源多数来自网络，只为了让更多网民熟知各地消息。