|
投诉刘柯办假案 尊敬的最高人民法院领导： 本人依法投诉河南省驻马店市中级人民法院书记员刘柯违纪、违规和违法办假案。 投诉人：祝东锋。 通讯地址：河南省驻马店市驿城区解放大道张楼 被投诉人：刘柯 通讯地址：河南省驻马店市中级人民法院 请求事项： 1、请督促依纪、依规和依法查处驻马店市中级人民法院书记员刘柯违纪、违规和违法办假案，并向投诉人道歉，赔偿相关损失。 2、请督促省高院依法撤销驻马店市中院（2016）豫17民终2660判决书。请求中止执行此判决。 3、请督促省高院依法对原告虚假诉讼和虚构债务案进行再审，进行公平公正判决。 投诉理由： 驻马店中院书记员刘柯一人包揽二审审判的行为违纪、违规和违法，刘柯杜撰发布的（2016）豫17民终2660号民事判决书违法和无效。 基本事实：原告肖云以捏造的虚假事实对本人提起虚假诉讼，由于驻马店市驿城区法院一审法官朱文玉不深入调查事实真相，事实分析不清，置大量事实和证据链于不顾，置婚姻法41条不顾，有偏向性地选择和进行简单粗暴地依据司法解释24条判案，错误将案外人祝东锋错误卷入这个债务中。一审判决存在明显事实分析不清和适用法律错误，对我祝东锋造成严重不公、必须纠错。由于本人相信驻马店中级法院能公平公正判决，所以依法提起了上诉。然而： 2016年9月27日上午8:30，在驻马店中级人民法院三楼十七审判室开庭。（注：本人当天因病没有出庭。） 1、庭审档案记录表明：审判长：于俊义，代理审判员：呼小伟、王威，书记员：刘柯。二审开庭在民事庭十七庭，审判长于俊义没有参加开庭，笔录居然有审判长“宣读……”等等，审判员呼小伟没有参加开庭审理，审判员王威说：他网上看到是于俊义和刘柯负责的案件，这不是我负责的案子，有关本案问题由刘柯负责解释。 庭审笔录居然有审判长说“双方……进行法庭辩论”“是否同意调解”等等，这些话到底都是谁发言？ 在审判长于俊义和代理审判员呼小伟缺席的情况下，不具备审判资格的书记员刘柯在没有分析事实真相的情况下，刘柯独自一人包揽所有司法审判工作，擅自越权枉法裁判，直接驳回我的诉讼请求，并且违纪违规和违法杜撰发布了（2016）豫17民终2660判决书。 2、庭审询问笔录不是合法有效的文件。询问笔录只有2个律师（赵建成和崔涛峰）签名，既没有审判员签字，也没有审判长签字。连书记员也没有签字。所以询问笔录不是合法有效的文件。书记员刘柯不具备审判员资格，由书记员刘柯一个人起草发布的判决书是无效的判决书。只有双方律师（赵建成、崔涛峰）签字的询问笔录有作假嫌疑，询问笔录是什么时间写的？本人要求笔迹鉴定，确定询问笔录书编写时间，以及签字日期。查明真相，以确认书记员刘柯是否涉嫌造假。 3、驻马店中级法院的书记员刘柯以各种理由拒绝我的合法请求。按照法律规定，作为当事人我有权利随时查阅庭审录像。查看录像是为了证实审判长于俊义是否出庭，他自己说当天的确没有出庭，为什么法院的询问笔录上有他的发言（审判长：宣读……），询问笔录存在明显的作假嫌疑。请问这个询问笔录合法有效吗？ 本人姓名是祝东锋，而书记员刘柯杜撰的询问笔录把名字写错成祝东“峰”，我怀疑书记员刘柯匆忙作假所致，请刘柯给我一个合理解释，给我书面道歉。 4、我的代理人崔涛峰2016年9月18日去刘柯处拍照取证的时候，有2个重要短信证据为什么要把原告“肖云”两字刻意遮盖，是谁在故意隐藏真相？刘柯为什么刻意遮盖“肖云”名字，是否存在合谋串通？ 综上所述，请问作为书记员的刘柯，他一人有资格庭审判案和下判决书吗？此判决书合法有效吗？如果庭审询问笔录造假，刘柯违纪、违规和违法越权包揽审案和判案,审判程序就是不合法，判决书是无效判决书。 书记员刘柯枉法裁判，严重损害了我的合法权益，造成判决结果严重不公，同时严重损害了河南省的司法声誉和公信力。请依纪依法严肃查处书记员刘柯违纪、违规办假案，我请求依法撤销（2016）豫17民终2660判决书。 我请求河南省高院依法查清事实真相，依据婚姻法四十一条，依照《法释〔2018〕2号》和《法明传（2018）71号》司法文件，进行再审，进行公平公正判决。 此致，敬礼！ 投诉人： 祝东锋 2018.03. 0 6 (责任编辑：鼎盛军事网) |
