中国民生播报网讯：盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司非法集资吸存案曾经轰动全国，被告人盛世富邦公司董事长刘重光等人非法吸存60多亿元，给众多被害人造成损失。2013年12月20日，天津市滨海新区法院对刘重光等人非法吸收公众存款案作出刑事判决，判处刘重光有期徒刑十年，其他各被告人也分别被判处刑罚。近日，本刊接到郭荣月实名举报，称自己对一宗房地产的优先受偿权被天津市滨海新区防范和处置非法集资领导小组办公室（下称“处非办”）剥夺，导致长达四年时间无法收回自己的合法财产。
 
廊坊市中院认定郭荣月对抵押房地产享有优先受偿权

2011年11月15日，郭荣月与刘重光签订《借款合同》，出借3000万元。同日，双方签订《抵押合同》，姚金东以其名下位于天津市蓟县经济技术开发区天成路5号31114.39平方米房产及相应70830.5平方米土地使用权（以下称5号房地产）对上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2012年1月15日，借款到期后，刘重光未能还款，故郭荣月起诉至廊坊中院。2012年10月29日，廊坊中院作出（2012）廊民三初字第85号民事判决书，判决刘重光偿还3000万元及利息，并确认郭荣月对上述抵押物的优先受偿权。因刘重光不履行生效判决，郭荣月向廊坊中院申请执行抵押物，执行案号为（2013）廊民执字第21号。此前，即2011年12月23日，因刘重光等人涉嫌非法集资被天津市滨海新区公安局塘沽分局立案侦查，上述抵押物亦被该局查封。2013年12月20日，刘重光等人因犯有非法吸收公众存款罪被天津市滨海区人民法院判处有期徒刑十年，但该刑事判决并未认定姚金东名下房产及土地使用权系赃款转化物。此案即所谓“盛世富邦案”。

记者采访了解到，“盛世富邦案”早已于2013年12月20日诉讼程序终结（天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第388号《刑事判决书》）。因该案，5号房地产被天津市公安局塘沽分局于2012年4月6日查封，经多次续封至今。2014年6月23日，天津市盛世富邦案件处置专项工作组（下称“处置组”）向执行法院廊坊中院发出《关于“盛世富邦”涉案资产处置问题的函》，认为5号房地产为涉案资产，要求执行法院停止执行对涉案资产的拍卖，交由天津市滨海新区处非办统一处置。2017年5、6月份，处非办再次向执行法院发出《<关于刘重光、姚金东涉案资产处置问题的函>的复函》,认为5号房地产购买款来源于刘重光非法集资所得款项，属于非法集资案件追缴对象，执行法院应中止执行，处非办正积极协调公检法机关联合开展盛世富邦案件的涉案财物处置工作。

郭荣月向记者说：“根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号）第三百六十五条的规定，对刑事涉案财物的认定和处理，属于国家审判权管辖的范围。如5号房地产系涉案财物，应由人民法院在相关刑事判决中作出认定和处理。截至我向贵单位举报之日，没有任何司法文件认定5号房地产为刑事案件涉案财物。处置组向执行法院廊坊中院发出《关于“盛世富邦”涉案资产处置问题的函》和处非办向法院发出《<关于刘重光、姚金东涉案资产处置问题的函>的复函》均属对国家司法权的不当干预。”郭荣月还提出，“根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十一条的规定，即使刑事裁判对涉案财物做了认定，也只有在第三人恶意取得涉案财物时才能予以追缴，善意取得涉案财物的，不予追缴。刑事判决未认定5号房地产为涉案财物，判决主文除了对各被告人处以十万元至五十万元不等的罚金外，也并不包括其他涉财产内容，并且无论5号房地产是否系赃款转化物，自己作为抵押权人系善意取得抵押权，无论从哪个角度考虑，“处非办”剥夺自己的抵押权都是非法的。”
 
合法权益受到侵害，生效判决无法执行

业内相关人士表示，，在刑事判决并未认定5号房地产系赃款转化物的情况下，“处非办”向执行法院发函，称5号房地产系赃款转化物，属于非法集资案件追缴对象，要求执行法院应中止执行，明显是对国家司法权的僭越；并且刑事判决并无相应的涉财产内容，而郭荣月善意取得5号房地产的抵押权，“处非办”干预生效民事判决的执行，侵犯了郭荣月的合法权益。

4月11日，记者致电处非办办公室，办公室人员回复记者：“本单位不接受采访，这个案子法院已经判决，如有相关问题向法院了解。”

“天津近日出台《关于深入开展不作为不担当问题专项治理三年行动方案(2018—2020年)》,以疾风厉势治庸治懒治无为。对“占着位子、顶着帽子、混着日子、摆着样子”的“堂上木偶”来一场“问责风暴”,激发党员干部始终保持积极向上的精神面貌。除此之外,天津将进一步健全容错纠错机制,激励保护担当作为。我希望此次专项治理行动能对处非办有所触动，我也坚信我的合法权益能得到解决。”郭荣月信心满满的对记者说道。记者将持续跟踪报道此事的相关进展。