p2p理财本身是有风险的，即使作为知名的第三方机构****或者网贷天眼进行的月度网贷评级，在内容页面都会明显的风险提示语：评级仅供参考，不作为出借依据。理财有风险，投资需谨慎！ 平台风险因素多元化一般网贷平台风险来源于多方面，比如政策风险、道德风险、运营风险、流动风险等。网贷行业创业者不易，也不允许创业者创业失败。错误的舆论影响可能会引起用户的挤兑，以往不乏这样的例子。没有数据支持的评测，最后的结论往往偏主观性，或者说带有感情色彩。如何做到平台测评相对客观呢？前提是需要进行平台的相关数据对接，需要从多个数据维度进行平台的综合测评。如平台的数据如新投资人数VS老投资人数（看平台的活跃程度）、新借款份额和标的分布图（看是否拆标）、新借款VS代收款（看平台资金的流动性）、平台前10名借款人借款金额的占比（看风险聚集度）、平台的综合利率（看是否超出行业的红线，是否存在高息吸引人）、平台信息披露程度（看透明度）等。菜鸟理财涉嫌变相推荐理财平台前面提到，对于网贷平台的短评需要建立在数据对接的基础上进行综合测评，结论才会相对客观。对于一个平台是否安全，不仅要看平台的数据，还要看平台的资金流向、底层资产有无抵押、平台技术实力如何、团队背景等多面进行综合打分，才能得出相对客观的评测结果。反观菜鸟理财的菜鸟观点，大部分是无数据支持，未进行综合测评，便得出得最后的结论。下面以行业一些平台作为示例：1、爱钱进-菜鸟观点可投性：比较知名的平台，感兴趣可以投资，但是需要留意活期项目的风险背景：风投系，2014年12月获得高榕资本5000万投资，母公司凡普金科已向港交所递交IPO申请。高管金融经验还行，但互联网方面有待加强。风控：资金由华夏银行存管，项目以信用贷为主，小额分散，借款后可看到所购产品详细的信息披露，风控措施不明。运营：成交量数据较稳定，人气不错。质疑：平台的安全性需要从多个方面进行观察和了解，可投性方面：感兴趣的可以投资，但是需要留意活期项目的风险。涉嫌为用户推荐平台。2、人人贷-菜鸟观点可投性：P2P传统豪门，感兴趣可以投资背景：常年占据各大评级榜单前3，实缴1000万，平台于2014年1月获得挚信资本、腾讯1.3亿美元A轮融资。高管金融经验丰富。风控：资金民生银行存管，项目以信用贷为主，小额分散，信息披露较差，保障措施不明。运营：近期数据表现正常，未发现异常情况，但口碑一般，多有店大欺客之辞。质疑：对于人人贷可投性更是比较直接，p2p传统豪门，感兴趣可以投资。这个是不是带有主观色彩呢？人人贷口碑一般，如何得出？一般需要从百度口碑、聚投诉等进行用户口碑样本测试，才能得出相对客观的平台口碑。3、网利宝-菜鸟观点可投性：平台事故太多，不省心，建议谨慎背景：风投系平台，获得了著名风投IDG（A轮）和上市公司鸿利智汇（B轮）融资，高管团队金融经验丰富。风控：资金北京银行存管，项目主要是债权包的形式，基础项目是房贷、车贷、企业贷等。信息透明度一般，风控主要有抵押、担保等措施。之前曾爆出“萝卜章”事件，36层风控实在不敢恭维（据说风控人员的水准应该是临时工的水平）。运营：近期数据表现正常，暂未发现异常情况。质疑：可投性方面，直接上来的结论是故事多、不省心，建议谨慎。目前全国在运营p2p平台接近2000家，每一家平台都有自己的故事，故事多的平台代表不省心？两者之间没有必然的关系。4、首金网-菜鸟观点可投性：感兴趣小投背景：国资背景，国资股东包括北京首都创业集团有限公司、首钢总公司，未披露高管团队风控：平台资金民生银行存管，资产端由较大额的房贷，企业贷转为小额的个人信贷，信息披露一般，保障措施为合作机构代偿运营：近期数据表现正常，暂未发现异常情况质疑：可投性方面，什么叫感兴趣可以小投？这也彻底打破了小编的三观。

(责任编辑：鼎盛军事网)