|
小伙扶老人遭讹，起诉讹诈者怎么就过分了？ 撰文丨墨黑纸白 社会风气的好坏，与每个人息息相关，更与社会机构是否正常合理运转息息相关，个人和机构的恶与善是哪一面在充分展示？也就是社会善恶面的根源所在。 以老为尊还是被一些老人打破的 随着这些年不断有扶老人反糟讹诈的新闻产出，在我们的社会上老为尊，老即弱的固有观点开始了些许变化，这对于老人日渐增多的社会来说并非好事。 君子固穷，取财有道这样的话在古代是经常提起的，君子必然也不限于年龄，所以谁在破坏老为尊这个观点，也必然是某些不足被尊重的老人。 古代社会推崇尚古，尊祖宗之法，即老人政治。而今，随着现代化社会的不断摸索和进步，老人们陷入被社会不再纯经验和权威式的学习，应该坦然接受。 毕竟一个年轻态的社会总是好过老态龙钟的社会，一个丧失朝气蓬勃的国家，自然也不可能与充满朝气蓬勃的国家所竞争。 不少评论者比较偏执于对老人的尊重，尤其是在老人跌倒没人敢扶这件事上，认为是人心冷漠，道德沦丧，是资本社会所带来的穷凶极恶。 这样的评论只从道德层面出发，实在是误国误民，前两天有个脑残说：“民营企业应该离场。”飞鸟尽良弓藏？ 这与那些狗屁不通的人，说“扶老人被讹诈没什么事，反正也没讹成功”如出一辙，蠢笨到了极致，也就开始要对社会进行打破、攻诘和破罐子破摔。 个人面临是非题的时候，机构岂能和稀泥？ 说这些话的人可恶至极是毋庸置疑的，但竟然帮忙查清真相的警察也劝说被老人讹诈而想起诉的小伙子说：“起诉有点过了。”小伙子听后放弃。 相关新闻为：浙江金华一80后小伙骑电动车经过一路口时，扶起一位骑电动车摔倒的老人，没想到对方反报警称是被他撞倒。 事发4天后，交警通过调取事发路段店家监控，证实小伙未撞到老人。终获清白的小伙表示，将起诉讹诈的老人一家。 而对方在证据确凿的情况下不仅不道歉，还无所谓地说“那你起诉好了…”，后来经过警方耐心说服，放弃了起诉。 这则新闻的要害已经不在于小伙子扶老人反遭讹诈的狗血，而是讹诈方在视频真相面前死不悔改，也不道歉，而出现了警方帮忙劝说小伙子放弃起诉的狗血。 正是因为这种死不悔改却犯罪成本低下的心态，以及和稀泥上瘾的相关机构，才会导致我们的大环境越来越差，也导致老人们越来越失去被尊重。 在这个新闻面前，某些宵小之徒们应该是没有嘴脸再去说什么“不扶老人是人心冷漠、道德沦丧、资本嗜血”了吧？ 人们的自私大多是产自于不自私的成本远远大于自私的成本，人心冷漠也大多产自于大环境的恶劣让人不得不冷漠。 这并非是纸白君的个人揣度或是恶意中伤，仅仅是相关警察的劝说来看，虽然认可小伙子起诉这一家人是个人权利，但却始终在劝说放弃这一正当权利。 那么对于下一个碰瓷者，尤其是碰瓷老人，如何起到法律和社会应该给予的震慑？又如何让扶老人的人减小去扶的心理压力和物质压力？ 就该案件而言，这是视频为小伙子做了澄清， 如果没有视频澄清，就警方事后的劝说态度而言，该小伙能逃过被讹的命运吗？那时要赔偿的话，几万怕是不够吧？ 大环境不能丢弃赏善罚恶的法律武器 人们总是天真的以为，法律不会愿望一个好人，也不会放过一个坏人，而今小伙子只是起诉那家人赔偿一元人民币，以达到司法上的榜样案例。 却遭到了这么大的排斥，过分这一词是怎么个情况？人们对违法者秋风扫落叶式的态度过分了？还是司法对违法者的应有惩处过分了？ 抑或说，好人在真相面前就该灰溜溜的走开，不用去管这些讹诈他的人最终是否会再起歹意讹诈他人？是非观在成年人的世界丧失，可怕的不是一点半点。 最过分的莫过于那家人的态度，在真相面前不但不道歉，还有恃无恐的让小伙子想怎么起诉就这么起诉？是因为有人劝说小伙子不应起诉吗？ 如同这些年来，为我们的社会增添财富，减少负担，提供更多民众工作岗位的私企家们，他们就该随随便便就被抛弃了？就该随意被戴上资本嗜血的大帽？ 有人敢于向私企家们抹黑，其背后必然有着一定的黑恶势力所在，否则不敢如此明目张胆的胡说八道，有不少传媒对其的言论进行了严厉的批评。 在纸白君看来，这些批评大约没什么作用，反而怕的是那个人的胡说八道最终还是会胡言成谶，毕竟这个小伙子最终还是放弃对讹诈者的起诉。 在我们这里闹清楚个是非来太难了，所以别总推责再说人心坏了，是少年娘炮了，也该反思反思我们的大环境，这些年来是否在根源上出了问题。 一旦根源上出了问题，不及时矫正，最终导致节流节流不了，开源开源不了，人们只能跟着受苦，好人也将最终丧失存活的土壤，兹事体大，不可不察。 2018—9—13落笔于墨辩閣 微信私人号：mhzb726 备用公众号：mhzb120 (责任编辑：鼎盛军事网) |
