|
消费降级不能成为“下水道”诱因的说明书 针对日前社会上的“消费降级”一说，商务部新闻发言人高峰6日表示，这种说法有失偏颇。他认为，当前市场出现部分大众化商品销售较好的情况，从一个侧面反映了消费升级的新趋势。（9月9日《陕西传媒网》） 消费降级还是升级，近日已成舆论关注的热词，官方与民间、庙堂与江湖、业内与行外之间的论争，让人莫衷一是。引发消费降级说法的几个显著的引子，“近期社会上出现榨菜、二锅头销量上涨、出门共享单车、购物拼多多等现象，有人认为这是‘消费降级’”。在没有全面而系统的数据佐证，以及个体消费结构作为支撑，所谓的“消费降级”则是道触发公众焦虑的伪命题。 部分物美价廉的商品出现销售额与利润率上涨，能否作为“消费降级”的证明？答案显而易见。诱发此命题有一个至关重要的因素，就是电商平台拼多多在短短三年之内，就达到了“三亿人都在玩”的地步，并很快在美国上市，创下了社交型电商的奇迹。由此也引发了两个关键的讨论，一是疯狂扩张的模式之下，支撑者主要是三四线城市中老年等低收入群体，而更多年轻人的参与，则被视为消费降低；二是拼多多深陷假货风波，使得其成为众矢之的，股价屡次下挫，原国家工商总局的处理意见以及媒体，网友的口诛笔伐，使消费降级的议题发生了变异，甚至成为掩盖知假卖假的挡箭牌。 拼多多抓住四五六线城市在电商领域的剩余红利，一举抓住数以亿计的用户，但代价和前提是，平台机制为假冒伪劣留下了巨大的生存甚至发育机会，导致平台出现了大量的假货。比如之前记者调查，该电商平台上有不少涉黄、涉暴力且涉违法的商品，包括开刃刀、伪基站设备、摩托车车牌及充气娃娃等。记者体验发现，随意发布一件商品，你就能成为该电商平台的商家，商品和个人信息完全无须审核。贝恩咨询（Bain＆Co）合伙人Jason Ding指出，即便拼多多现已估值近150亿美金，但因其“令人堪忧的商品质量问题”，恐怕缺乏长远的增长力。从创维电视的声明到商家的联合维权，从股价的下跌到相关部门的调查，坚持品质至上，尊重知识产权，尊重商标，绝不纵容假冒伪劣产品在市场上销售对拼多多至关重要。 低价模式可以允许商品低端，但不能成为假货的滋生地，或者说助推者。拼多多所面临的困境在于，粗放发展的模式下，使其吸纳和接受了太多的假货。甚至被人贴上 “下水道”的标签——下水管道有排泄疏通的功能，但同时更是藏污纳垢之处。微信公众号“钛媒体”通过398元的手机vivi，19.9元的i7s蓝牙耳机，17.8元的充电宝的消费实测，使之对山寨产品有了更真切的体验。 模式决定了品质，平台方走低价和廉价之路并无原罪，而存在一定数量的假货也无可厚非。然而问题在于，不能以消费群体的购买力为假货开脱，而忽视自身的问题所在。假借“消费降级”的概念，不过想阐明这样一个观点，即假货的存在并非供给方的责任，而在于消费群体的因素。因为消费降级导致的购买力下降，使有质量保证的假货也有其存在的合理性。故而，“山寨问题”并不等于“假货问题”，“但不代表它他们质量不过关，这和假货是两回事，性质不同。” 山寨非假货的逻辑显然不成立，某种意义讲，这跟“消费降级导致产品供给层次下降”之间，有着相似的关联性。用消费降级替假货问题开脱，确实有一定的迷惑性，也容易引发更多的消费焦虑。然而，如此做会把原本简单的打假治劣的市场之治，变成“获得感下降”的社会情绪和公共质疑。人们对于美好生活的追求和向往从来没有改变，就像一句广告说的一样那样：只买对的，不买贵的。让议题偏离方向，同样需要来一场“全民打假行动”，榨菜销量上涨，谁能保证不是消费升级？ (责任编辑：鼎盛军事网) |
