|
不忘初心，方能善终!虽然你们现在是公安部门的领导，但你们的子孙不一定是，你们有没有想过，如果他们遇上这倒霉事，又是什么感受？ 人民的好警察洛阳金谷分局任仕明这就是基层民警对百姓案件的处理结果，难道一个小小的打人事件非得让省公安厅、公安部解决吗？《请求领导严查洛阳金谷分局治安大队四中队中队长任仕明是否有违规、违纪现象》 1. 2017年11月24日，我和老公在西工区水文大厦，不知何故，我被突然冲过来的雒旋(城管大队办公室主任）殴打致伤，后被巡警用轮椅送到金谷分局治安大队。经诊断，双膝积液，右腿半月板损伤，很难治疗，给以后生活带来极大困难和精神损害。 治安大队四中队中队长任士明（警号024244）及其中队其他民警在办案过程中，前期对我们态度恶劣，甚至辱骂呵斥，不积极调查，长期拖延，我们多次请求做伤情鉴定，但都无果。后在我们多方信访的情况下，才去雒旋两个外地证人处取证。在关注此事的河南省第五巡视组2018年5月7日撤离洛阳后，于8日（据案发时隔半年）下发此决定书。该决定书仅以“当事人陈述和辩解、证人证言”为由，判决雒旋殴打他人的违法事实不能成立。任士明对我方的物证和证言统统不予采纳，又无合理不予采纳的理由，不积极取证，不走访群众，不调取监控，只是轻信雒旋及其雒旋两个亲戚的口供，作出不符合事实的决定书。 2.我老公与打人者证人李爱红通过话，对方有“肯定是打伤了，先让雒旋支付医疗费，重要的是把腿治好”、“会如实作证”等话。我不知道李爱红作证的具体内容。我要求查看证人证言和与证人对质，均被任士明拒绝。我对两份没有见过，也不知道内容的证词的真假表示怀疑。对任士明以这样的证词来办案表示怀疑。 综上所述，我认为金谷分局四中队中队长任仕明作出的不予行政处罚决定书认定事实不清，证据不充分，程序违法，是一项显失公正并带有严重倾向性，包庇打人者的处罚决定 (责任编辑：鼎盛军事网) |
