|
十堰市张湾区法院的院印就是个小萝卜头，毫无严肃性，如果你不是当事人，不是亲身经历，你还真看不出它有什么毛病！这就是流氓手段升级的功能！本人是个小生意人，商场上摸爬滚打有些许年头，期间曾经历过几次官司，都是些法院派出所里的俗人们给我介绍的律师，羞羞答答、吃拿卡要的各色鬼把戏本人早已领教过了！但却没有见过赤裸裸的耍流氓还盖上法院院印的“法律文书”！这可能就是人们常说的那种：你给它讲道理，它给你讲法律，你给它讲法律，它就给你耍流氓的升级版本吧？！让观众先来看图，有图有真相。  2018年8月30日上午10时30分，本人和委托代理人准时到庭，我的代理人依照《民事诉讼法》58条规定向法院提交了代理人相关手续，庭审现场主审法官钟晓新不核对身份，不谈法律，不开庭审理，却翻着白眼问我的代理人收我钱没有？是非盈利机构吗？并强强迫要求我变更代理人，被我坚决拒绝后，她又翻查着自己的手机找出些微博里的评论文章咿咿呀呀的当庭念叨一番后，气势汹汹的叫来了法警，然后又把我和我的代理人叫到“后台”一个男士的办公室里，不知道那个男士是她的庭长或是院长，估计应该是钟法官的上司吧？他愤愤的指责我不该委托陈瑾当我的代理人，暗示说“找律师什么都可以代理，找法律工作者代理在我们地区可以不受辖区限制”还说要在五天之内他会发司法建议书给我代理人的注册登记机关，说人家10万元注册的机构算个啥么单位什么的等等……我的代理人没有和他争辩，只说要他把他自己说的话用书面形式写下来盖上院印给下发到其单位。这就是下文中“答复意见书”的来由：   2018年9月4日下午张湾区法院又发给我一份传票，其中就附带了一份如上图的“答复意见书”，意见书中只字不提当日法院那个男士自己说的话，却东凑西挪满篇抄袭《民事诉讼法》及司法解释和我本人的住所地及我代理人的单位住所地和执照载明的业务内容，为节约本文的篇幅，我将它折叠后上传的，重在突出法院院印，主题就称：“关于陈瑾要求作为被告权红霞诉讼代理人出庭的答复意见书”如果我不是本案的当事人，有谁能够看出这有什么毛病吗？ 首先，陈瑾是我本人授权委托的代理人，怎么就变成了人家“要求”作为我方代理人呢？这不是叫赤裸裸的颠倒是非，污损他人声誉吗？到是那张湾区法院接待大厅里经常有人等在那儿，每次我去拿传票时，他们才是要求作为我的代理人到是货真价实的事实，但是我不聘请他们！理由大家都是心知肚明的，不在此赘述…….. 答复意见书的开头称：“陈瑾及权红霞”论关系，陈瑾是向社会公众提供法律服务的法人组织代表人，本人是社会公众成员，是授权人与被授权人的关系，该法院将我们两个人捆绑在一起，意见书却只发给我一个人，却不下发给我代理人的单位，这个意见书是个什么逻辑的“法律文书？想表达什么意思？是判决书？裁定书？还是个什么玩意的书？够奇葩的吧？ 答辩意见书中将《民事诉讼法》第58条规定及其相关的司法解释及其人家营业执照注册时所载明的业务内容和我本人的住所地，我代理人单位的住所地址统统一字不落的全照抄一遍，又是想表达什么意思呢？是认为国家颁布的法律及司法解释都是错误的？你张湾区法院出具的意见书才是正确的吗？自己在答复意见书里白纸黑字的写着人家业务范围依法注册了什么什么！只是其中一项业务是“代理非诉讼法律事物”那代理非诉讼是叫限制代理诉讼法律事物吗？是同一个意思吗？是人家在为公众提供服务呢？还是你张湾法院在为公众提供服务？连自己所担任的社会功能与角色都搞不清楚！却去解释人家第三方社会组织的业务内容！谁授权给你张湾区法院对人家第三方服务机构的业务内容有解释权？人家的执照就挂在办公室的墙上在，是接受政府和公众监督的，我们公众都看得很清楚，还需要你法院用答复意见书来指给我看吗？若不是居心叵测有意挑衅是非，那就是在故意侮辱我们公众人的智商。这不是叫耍流氓是叫什么？？？ 答复意见书最后又扯到“资格“上来，请问张湾区法院，本案诉讼代理人资格是以我本人授权委托书为准呢？还是以你法院为我指定的代理人为准？你院审判案件是以“资格”为准呢？还是以法律为准？东扯西拉，颠三倒四的胡扯了几大篇章，居然还盖上法院的院印，同一个案子，传票是一张又一张的发、还让我亲自去拿！一出又一出的到底想干什么呢？你的那个法院院印是个小萝卜头吗？如此的没有严肃性！对社会还有什么公信力？你让我们一方老百姓还有什么信心相信法院？相信法律？？本案正在进行中，若要知其下文，且听下回分解。  (责任编辑：鼎盛军事网) |
