现在的区块链领域，新项目一出，打出的口号，就是吊打旧项目。但事实真的是这样吗？

比如很多公链项目，声称能超越以太坊、EOS，交易速度快，手续费，但是这些公链性能，真的如宣传所说的那么完美吗？若真是这样，那为何处理交易速度慢的以太坊排名仍是第一呢？

大家有没有想过，我们真需要那么多高性能的公链吗？

以主流公链为例，通过对比性能参数，如下图所示：

1、NEO、EOS、QTUM、TRON在拓展性方面，确实要比ETH好；但是他们的去中心化程度，远不如ETH。

2、多数DApp都是在以太坊上开发的，相比之下，其他公链项目太少，并没能发挥出作用。

效率or去中心化，该选谁？

区块链最大的特点，就是去中心化。拓展性再厉害，但是满足不了去中心化，则是违背了区块链的本意。

从公链角度出来，实现去中心化比高TPS更重要。因为开发者更愿意在去中心化的公链上开发应用，这样不用担心他人审查，不用担心代码被干预，总之，可以得到保障。而以太坊的设计理念，就是保证了不牺牲去中心化。

很多公链项目，打着“超越以太坊”的口号，提高了速度，降低了费用，但是牺牲了去中心化和安全性，这一做法，已经违背了区块链的本质精神。这种平台上开发的DApp，只能算是个App。

忽略了去中心化，可能会带来很多风险，最直接的伤害，就是资产受损。

当前的公链，除了能够发币，还应该有大量DApp和智能合约。而以上公链项目，除以太坊以外，其他DApp项目数量都普遍偏低，不仅如此，项目种类也很畸形，用户数量更是没有预期想象的那么多。

没有开发者，那公链性能再好，也没有意义了。再看上图，以太坊平台有近2000个DApp，其他公链DApp数量，总共加起来，都不到以太坊的10%。不仅如此，以太坊开发社区，拥有25万开发者，有开发者参与，应用才会落地，才会有人使用，那公链的存在才是有意义的。不然速度再快，没有交易处理，那么这个公链就是废了。

很多公链的吞吐量和手续费，确实超过了以太仿，但是，现实当中，大多数项目却都还是在以太坊上开发？这主要是因为，以太坊有优秀的开发工具和基础设施。若是公链基础设施不行，系统内部漏洞多，试问你愿意选择吗？