我们为何要一个新的“权力下放”的数字世界？

随着权力下放（或者说去中心化）运动的发展，我想到了有关去中心化的特点，去中心化是一种什么样的策略？为什么要一个新的去中心化数字世界，以及还需要做些哪些工作？权力下放（去中心化）已成为主流在蒂姆·伯纳斯 - 李（Tim Berners-Lee）提出了新的分布式网络的呼吁下，Mozilla、互联网档案馆和其他承诺提供支持的机构，在区块链和加密货币项目令人难以置信的财务成功下 - 对权力下放越加关注。（一些主流报道包括纽约人在2013年向卫报报道“使命”，称“权力下放”是“下一个重要趋势”，并且想知道区块链是否是最终答案）。然而，权力下放究竟意味着什么？它只适用于技术，还是治理更重要？谁可以称自己是去中心化的，两者之间有没有什么关系？最近我多次听到“它被分散”，作为使用或转移到特定应用程序（或平台）的理由次数，令人印象深刻。各种加密/区块链公司都为自己打上“分布式的”烙印，每天都有新的分布式社交网络、分布式文件存储解决方案、分布式身份应用、合同管理、健康数据共享、约会服务等等 — 全部是分布式的！就好像去中心化是一种奇妙而有价值的东西。然而，当我问“为什么这很重要？或者“如何实现分布式？” 答案往往非常的不同，甚至与人们正在研究的实际业务方向不一致。我们如何真正实现它呢？权力下放对不同的人意味着不同的东西。六年前，当Francis和我选择Redecentralize来命名我们的区中心化项目时，正是因为我们关心了许多事情：隐私、竞争和适应力。这不仅仅是我们想要推广的一种解决方案（比如加密），而是一系列价值观：自由、自主、协作、实验。这些价值观与开放网络的原始精神紧密相连 - 我们想要提醒人们，并保护这种自由感和有机会实现的可能性。随着社区分裂成各种角色、随着去中心化变得越来越流行，这些价值观和目标正在逐渐消失。我们需要一种有意义的区分和评估去中心化的方法。首先，权力下放到底意味着什么？在最基本的层面上，它是集中式中心和轮辐模型与分布式连接网络之间的区别：

有些人区分“分散”和“分布式 ” - 我说的是去中心化的整体思路，包括分布式、结成整体的分散系统。这篇文章主要讲的是关于去中心化（权力下放）的特征，以及这些特征的结果和含义，而不是具体的概念。虽然图表是简化的，但它们会直观表明某些特征。左边的集中式系统显然有一个更重要或更强大的节点，即中间节点。所有其他节点都依赖于它进行相互联系。它将了解到网络中的所有通信，它是一个中心点，也是一个控制中心。如果将它与右边的图表进行对比，哪个节点更重要？很难说清楚。右边的图表大多数节点具有到达其他节点的多条路由。看起来似乎是一个更具弹性的系统，但是很难知道如何快速确保所有节点，同时具有相同的信息。我们需要的是一种更正式的方式来评估，某事物是否被认为是“分散的”。权力下放（去中心化）的特征我提出的关键特征是系统在分配功率的范围内进行分散。具体而言，在许多用户之间分配控制-知识和能力。这看起来像什么呢？控制是关于确保用户选择、适应用户偏好，并为用户提供决策权，这基本上属于自治。分散控制看起来像是，终端用户可以在服务提供商之间做出选择。而不是因为缺乏替代方案而被迫接受，利用它们的条款和条件（见Facebook）。这样看起来，用户可以自由地调整和定制他们使用的产品和服务，以满足他们的特定需求；能够选择不接受定向广告或选择在本地存储数据；不需要用互联网连接的应用程序。知识是对数据和信息的访问，知识分配避免了信息不对称，并帮助人们认识到依赖关系及其选择的后果。分散的知识看起来像用户拥有其数据的本地副本，能够导出数据或选择在本地存储其数据的权威副本。看起来用户了解他们使用的服务实际上是如何运作的，以及他们的商业模式（例如，它是基于广告的、个性化的广告，向外部广告商出售您的个人资料和偏好，等等）。看起来用户可以通过端到端加密进行私密对话，并安全地共享照片，而外部组织无法访问或删除通信内容。能力是关于基础设施的运行系统，以及服务所需的存储、处理和计算能力。在一个集中模型中，这些要么是在同一个地方，要么是在一个公司控制的少数地方。这在自然灾害（飓风、洪水、地震）和攻击（无论是虚拟数据泄露、数据窃取、拒绝服务攻击，还是物理破坏和操纵）的情况下都会产生中心故障点。集中化通常意味着，我们希望保护的数据（例如我们的谈话、照片和工作）可能会受到损害甚至丢失。分散的方法往往更具弹性，同时也提供更好的控制和知识分配。它看起来像离线工作的应用程序，用户能够在没有移动网络的设备之间，通过点对点网络或跨网络联合用户数据（例如：mastodon.social），进行通信、协作或共享数据为什么要权力下放？重要的是，权力下放本身并不是好的或坏的。这取决于背景和分散的内容。权力下放可以带来新的能力，是隐私和灵活性，还是监督、低效率和浪费，如何做？以及为什么这样做？这很重要。并非所有事情都需要分散。与一些人不同，我认为代码不应该是法律。我喜欢这个法律，因为数以百万计的人，已经对它进行了数千年的迭代、开发和测试。我相信现有的法律甚至超过十几个智能合约开发商。机构具有价值，并非所有专业知识都可以或应该，被不可篡改的算法共识所取代。然而，在许多其他方面，我们迫切需要更好的重新分配，从而服务于人而不是公司。即便如此，如果只是简单地以某种方式分散化，也不可能达成目标。区块链和其他“去中心化”初创公司的许多言辞，都没能够提供从我们今天所处的位置，到达通过其服务或应用实现自主安全授权的，去中心化世界的合理方式。让我们有意识的清楚知道，我们想要实现什么样的变化？以及到达那里可能需要做些什么？如果你没有构建这些，那么就要明确还需要做些什么，我们才有可能成为一个生态系统，而不是一个“杀手级应用”。这让我回到了如何以及为什么要进行权力下放的方式和原因。对我而言，权力下放的意义和价值，与其目的和预期结果密切相关。这意味着要了解问题，阐明我们如何实现目标，以及测试能够达成目标路线图。并通过不断地跟踪影响来展示路线图从而不断的迭代升级，。权力下放（去中心化）领域中的每个人都需要这样做。了解问题集中式系统导致越来越单调和不负责任的权力。随着时间的推移，这鼓励了对用户需求开发的不感兴趣。以Facebook为例，它的平台旨在帮助人们，与他们的朋友和家人进行数字连接，分享照片、交谈、组织活动和保持联系。如果优先于我的需求，那么我应该能够通过flickr分享和展示我的照片，或者使用我最喜欢的应用程序（如 telegram、signal 和 wire）与我的朋友交谈，这对我来说是最方便的。如果Facebook关心人与人之间的连接，它就不会放弃对xmpp支持（xmpp，一个开放的即时通讯协议，允许人们选择自己的接口从一个地方和任何人聊天）。取而代之的是，Facebook界面的功能优化，使我保持在应用程序上尽可能长的时间，因为他们的商业模式依赖于出售我的注意力。亚马逊凭借其品牌知名度、规模效益和卓越的客户服务，近乎垄断了网上购物。随着现实世界的书店倒闭，其他所有人都在亚马逊生态上进行买卖，很少在有基础设施、供应链、基金或品牌能够再竞争。当没有替代品时，为什么会更便宜？为什么要有优质的客户服务？用户几乎没有其他选择，贝索斯（亚马逊的创始人）是这个星球上最富有的人。我们有一个非常非常富有的人，而不是成千上万的独立繁荣的企业。集中化可以轻易破坏隐私，并以个人无法控制的方式使用个人信息。数字垄断公司现在拥有令人难以置信的大量数据，这些数据可以用来操纵我们花钱，但也可能进行冒充和勒索。另一种选择保持权力的责任，需要独立的相互竞争的权力来源。这可能是政府，假设政府代表了少数人的利益。它可以是替代的公司和服务。也可以是有很多人在一起选择。

另一个分散的世界是：选择、多样性和竞争 - 许多不同的商业模式和结构共存，超出于“赢家”的监督资本主义模式之外（它依赖于不相互融合或相互交流的封闭网络）。集中模型，特别是数据销售 / 广告业务模式，已经被深入研究。在任何新的垂直行业中，通常一两个赢家抢走所有竞争者，并给新的竞争者定价。与丰富的创新相比，这是无益的，因为当地组织可能根据特定的行业、文化、兴趣和偏好来定制他们的产品。可以在不同的配置和替代服务标准中，提供相同的开源软件，以适应不同的用户需求、预算和文化背景。弹性 - 我们的有价值的数据和服务是持久和安全的，不会被收购的公司新的管理决策、自然灾害或黑客攻击。当一家公司被垄断企业收购时，不会再失去您的记录和档案库。自治和隐私 - 我们控制，我们愿意同意的条款和条件。在这个世界里，人们可以选择不共享数据；或为他们的社交网络付费，选择的是安全而不是广告，同时仍然可以使用不同的软件与朋友进行通信。一个端到端加密无缝连接的世界。如何实现这一目标？在Redecentralize.org，鼓励可行的替代方案一起工作（“小块松散地加入”）。这意味着可以确保分散的产品和服务可用，并与其他以用户为中心的，隐私保护服务和产品一起使用。重新集中化的一个关键目标，是促进分散的项目和平台。并通过活动和讨论论坛，把在这个领域工作的人们聚集在一起。其次，激励或强制使用的开放协议和规则至关重要，这种情况目前已经存在于GDPR的数据可移植性需求中。开放协议允许不同的竞争产品和服务之间的协作，给予用户最大的灵活性和控制，而不会失去对其网络中其他人的访问权限。通过网络类型的服务强制排除封闭的专有协议（例如社交网络或亚马逊，airbnb，uber等市场），已导致了垄断和缺乏创新，应该被纳入历史。最后，我们都要发挥作用，用我们的钱包来选择，花钱购买受人尊敬的软件，从而破坏监管资本主义的商业模式。一个有前途的方法可能是，将支付内置到事物的工作方式（加密货币风格）中，这样当你使用IPFS并帮助存储收集Filecoin的内容时，就可以将钱花费在你重视的应用程序和服务上。结论权力下放（或者说去中心化）本身，不可能实现权力下放运动中许多人关心的所有结果。然而，它确实为解决数字垄断、日益扩大的不平等以及我们社会中丧失自主权提供了强有力的途径。权力下放激励用户分配权力，这是一种替代性基础设施和存在方式，为自治、协作和本地控制创造了空间。所以，让我们明确一下我们想要看到的变化并测试其影响。分散治理（该模型中的知识和控制）至关重要，必须与基础设施和能力一起考虑。让我们评估关于权力下放的所有三个特征的项目，并将技术视为使我们进入一个更美好世界的有力工具，但绝不是唯一需要的干预！（本文由Irina Bolychevsky 发表于国外博客，经由Filecoin中国社区翻译整理）更多咨询点击“了解更多”，添加 ipfsxiaomishu 进入IPFS-Filecoin社群交流。

本文仅代表作者个人观点，不代表巨推链平台发声，对文章观点有疑义请先联系作者本人进行修改，若内容非法请联系平台管理员，邮箱cxb5918@163.com。更多区块链资讯，请到百万区块链发烧友聚集平台赤壁资讯网学习区块链技术请到www.zxhsh.com (责任编辑：鼎盛军事网)

美国防部副部长视察战略能力办公室	美国和菲律宾签署民用核能战略合作协议
超安全核能公司利用3D打印技术制造核燃料	芬兰奥尔基洛托3号机组即将并网
瑞士完成深层地质处置库钻孔调查工作	“独立”级近海战斗舰“金斯维尔”号开展龙骨铺设仪式

热门标签:

我们为何要一个新的“权力下放”的数字世界？